مقارنة مباشرة بناءً على اختبارات إنتاج حقيقية مع متصلين بالعربية الخليجية.
تحويل صوت إلى نص عربي عالي الجودة بمعدل خطأ أقل بنسبة 44% من Google Chirp 3.
استدلال Whisper سريع على عتاد Groq — جودة عربية ضعيفة مع تأخير غير مستقر.
جودة نسخ ممتازة أكدتها ملاحظات المستخدمين. لم يحتج أحد لتكرار كلامه. أدق بنسبة 44% من Google Chirp 3.
جودة نسخ سيئة جداً للعربية في الاختبارات الإنتاجية.
| الميزة | Soniox STT RT v3 | Groq Whisper Large v3 Turbo |
|---|---|---|
| نسخ فوري بالبث المباشر | ✓ | ✗ |
| تلميحات اللغة | ✓ | ✗ |
| معدل خطأ كلمات منخفض | ✓ | ✗ |
| اكتشاف نهاية النطق | ✓ | ✗ |
| استدلال مُسرّع بالعتاد | ✗ | ✓ |
| توافق مع نموذج Whisper | ✗ | ✓ |
| وضع دفعي وفوري | ✗ | ✓ |
| القدرة | Soniox STT RT v3 | Groq Whisper Large v3 Turbo |
|---|---|---|
| دعم البث المباشر | ✓ | ✗ |
| إضافة LiveKit | ✗ | ✗ |
| استضافة ذاتية | ✗ | ✗ |
| نمط الواجهة | WebSocket streaming | REST (OpenAI-compatible) |
| حزم التطوير | Python, Node.js | Python, Node.js |
كان سابقاً الخيار الأفضل لتحويل الصوت إلى نص بالعربية. جودة ممتازة بمعدل خطأ 16.2%، لكن Deepgram Nova-3 تجاوزه بسرعة أعلى بنسبة 75% مع جودة مماثلة.
عتاد Groq السريع لا يعوّض ضعف معالجة Whisper للعربية. الجودة غير مقبولة والتأخير غير مستقر لوكلاء الصوت.
Groq Whisper Large v3 Turbo أسرع بمتوسط تأخير نهاية النطق 284ms–3388ms، وهو أسرع بـ 1394 مللي ثانية من Soniox STT RT v3.
Soniox STT RT v3 حصل على تقييم جودة 5/5 (ممتاز). جودة نسخ ممتازة أكدتها ملاحظات المستخدمين. لم يحتج أحد لتكرار كلامه. أدق بنسبة 44% من Google Chirp 3.
كلا المزودين خياران قابلان للاستخدام. Soniox STT RT v3: كان سابقاً الخيار الأفضل لتحويل الصوت إلى نص بالعربية. جودة ممتازة بمعدل خطأ 16.2%، لكن Deepgram Nova-3 تجاوزه بسرعة أعلى بنسبة 75% مع جودة مماثلة. Groq Whisper Large v3 Turbo: عتاد Groq السريع لا يعوّض ضعف معالجة Whisper للعربية. الجودة غير مقبولة والتأخير غير مستقر لوكلاء الصوت.
Soniox STT RT v3 يبدأ من $0.005 لكل دقيقة (بث مباشر). Groq Whisper Large v3 Turbo يبدأ من $0 لكل دقيقة (طبقة مجانية محدودة الاستخدام).