مقارنة مباشرة بناءً على اختبارات إنتاج حقيقية مع متصلين بالعربية الخليجية.
تحويل صوت إلى نص عربي عالي الجودة بمعدل خطأ أقل بنسبة 44% من Google Chirp 3.
تحويل صوت إلى نص عربي فائق السرعة مع جودة نسخ ضعيفة.
جودة نسخ ممتازة أكدتها ملاحظات المستخدمين. لم يحتج أحد لتكرار كلامه. أدق بنسبة 44% من Google Chirp 3.
اضطر المستخدمون لتكرار كلامهم بشكل متكرر. الجودة غير مقبولة للاستخدام الإنتاجي.
| الميزة | Soniox STT RT v3 | Speechmatics |
|---|---|---|
| نسخ فوري بالبث المباشر | ✓ | ✓ |
| تلميحات اللغة | ✓ | ✗ |
| معدل خطأ كلمات منخفض | ✓ | ✗ |
| اكتشاف نهاية النطق | ✓ | ✗ |
| اكتشاف نهاية نطق قابل للتخصيص | ✗ | ✓ |
| مستويات تشغيل قياسية ومحسّنة | ✗ | ✓ |
| قاموس مخصص | ✗ | ✓ |
| القدرة | Soniox STT RT v3 | Speechmatics |
|---|---|---|
| دعم البث المباشر | ✓ | ✓ |
| إضافة LiveKit | ✗ | ✗ |
| استضافة ذاتية | ✗ | ✓ |
| نمط الواجهة | WebSocket streaming | WebSocket streaming + REST |
| حزم التطوير | Python, Node.js | Python, Node.js |
كان سابقاً الخيار الأفضل لتحويل الصوت إلى نص بالعربية. جودة ممتازة بمعدل خطأ 16.2%، لكن Deepgram Nova-3 تجاوزه بسرعة أعلى بنسبة 75% مع جودة مماثلة.
سريع بشكل مذهل لكن جودة العربية ضعيفة جداً للاستخدام الإنتاجي. ميزة السرعة لا معنى لها عندما يضطر المستخدمون لتكرار كلامهم.
Speechmatics أسرع بمتوسط تأخير نهاية النطق 460ms، وهو أسرع بـ 1218 مللي ثانية من Soniox STT RT v3.
Soniox STT RT v3 حصل على تقييم جودة 5/5 (ممتاز). جودة نسخ ممتازة أكدتها ملاحظات المستخدمين. لم يحتج أحد لتكرار كلامه. أدق بنسبة 44% من Google Chirp 3.
كلا المزودين خياران قابلان للاستخدام. Soniox STT RT v3: كان سابقاً الخيار الأفضل لتحويل الصوت إلى نص بالعربية. جودة ممتازة بمعدل خطأ 16.2%، لكن Deepgram Nova-3 تجاوزه بسرعة أعلى بنسبة 75% مع جودة مماثلة. Speechmatics: سريع بشكل مذهل لكن جودة العربية ضعيفة جداً للاستخدام الإنتاجي. ميزة السرعة لا معنى لها عندما يضطر المستخدمون لتكرار كلامهم.
Soniox STT RT v3 يبدأ من $0.005 لكل دقيقة (بث مباشر). Speechmatics يبدأ من $0.0042 لكل دقيقة (بث مباشر).